Anexo:Países por igualdad de ingreso

Mapa esquemático de países según su nivel de igualdad de ingreso, de acuerdo al coeficiente de Gini.
     Sin datos      <0,25      0,25 ↔ 0,29      0,30 ↔ 0,34      0,35 ↔ 0,39
     0,40 ↔ 0,44      0,45 ↔ 0,49      0,50 ↔ 0,54      0,55 ↔ 0,59      ≥ 0,60

La lista de países por igualdad de ingreso está basada en el coeficiente Gini, de acuerdo al informe de desarrollo humano realizado por la ONU en 2005. Este coeficiente representa el nivel de distribución de ingresos, donde el 0 es que los ingresos y el consumo están distribuidos equitativamente entre toda la población (sociedad igualitaria), mientras el 1 representaría una situación hipotética en la cual sólo una persona posee toda la riqueza (sociedad inicua).

El coeficiente de Gini se limita a dar una imagen de cómo está distribuida la riqueza en una sociedad, poco importa que sea esta sociedad feudal, capitalista o socialista, que sea una sociedad rica o sea pobre; lo que mide es cuán equitativa o inequitativamente está distribuida la riqueza en una sociedad.

Por lo general, se emplea el nivel de ingresos para medir la inequidad, pero también son empleados el consumo, y en menor medida, el patrimonio.

La lista adjunta incluye una comparación entre el ingreso del quintil y decil más rico con respecto al quintil y decil más pobre (20% y 10%, respectivamente).

De acuerdo con Naciones Unidas un coeficiente de Gini superior a 0,40 es alarmante, ya que esto indica una realidad de polarización entre ricos y pobres, siendo caldo de cultivo para el antagonismo entre las distintas clases sociales pudiendo llevar a un descontento o agitación social.[1][2][3][4]

La desigualdad mundial se estima que es de 0,63, donde "la renta del 20% de las personas más ricas del mundo es 28,7 veces más elevada que la del 20% más pobre".[5]


Lista

  Territorio Coeficiente Gini Dif. entre deciles I-X[nota 1] Dif. entre quintiles I-V[nota 2] Año Fuentes
1  Noruega 0,226 ——— 3,3 2012 [6][7]
2  Eslovenia 0,237 7,3 ——— 2012 [6][8][9]
3  Islandia 0,240 ——— ——— 2012 [6]
4 Suecia 0,248 ——— ——— 2012 [6]
5 República Checa 0,249 ——— ——— 2012 [6]
6  Eslovaquia 0,253 5,1 ——— 2012 [6][8][9]
7 Países Bajos 0,254 ——— ——— 2012 [6]
8 Finlandia 0,254 ——— ——— 2013 [6]
9 Ucrania 0,256 4,9 ——— 2010 [10][8][9]
10  Bielorrusia 0,265 5,5 ——— 2011 [10][8][9]
11 Bélgica 0,266 ——— ——— 2012 [6]
12 Hungría 0,269 7,2 ——— 2012 [6][8][9]
13  Malta 0,272 ——— ——— 2012 [6]
14 Austria 0,276 ——— ——— 2012 [6]
15  Afganistán 0,278 5,7 ——— 2008 [10][8][9]
16  Luxemburgo 0,280 ——— ——— 2012 [6]
17  Dinamarca 0,281 ——— ——— 2012 [6]
18 Alemania 0,283 ——— 4,6 2012 [6][7]
19  Montenegro 0,286 6,2 ——— 2010 [10][8][9]
20   Suiza 0,287 ——— ——— 2012 [6]
21  Kazajistán 0,290 5,9 ——— 2009 [10][8][9]
22  Serbia 0,296 6,7 ——— 2010 [10][8][9]
23  Irlanda 0,298 ——— ——— 2011 [6]
24  Pakistán 0,300 6,0 ——— 2008 [10][8][9]
25 Australia 0,305 ——— ——— 2006 [11]
25  Croacia 0,305 8,3 ——— 2012 [6][8][9]
25 Francia 0,305 ——— ——— 2012 [6]
Zona euro 0,305 ——— ——— 2012 [6]
 Unión Europea 0,306 ——— ——— 2012 [6]
28  Tayikistán 0,308 6,9 ——— 2009 [10][8][9]
28 Egipto 0,308 6,7 ——— 2008 [10][8][9]
30 Irak 0,309 6,7 ——— 2007 [10][8][9]
30 Polonia 0,309 7,8 ——— 2012 [6][8][9]
32  Chipre 0,310 ——— ——— 2012 [6]
33 Corea del Sur 0,310 7,8 4,7 2006 [11][10]
34  Armenia 0,313 6,8 ——— 2010 [10][8][9]
35 Italia 0,319 ——— ——— 2012 [6]
35  Timor Oriental 0,319 ——— ——— 2007 [12][10]
37 Lituania 0,320 11,1 ——— 2012 [6][8][9]
38  Bangladés 0,321 6,8 ——— 2010 [10][8][9]
38 Canadá 0,321 ——— ——— 2005 [11]
40  Estonia 0,325 10,3 ——— 2012 [6][8][9]
41 Taiwán [actualizar] 0,326 ——— ——— 2000 [11]
42 Nepal 0,328 7,3 ——— 2010 [10][8][9]
42 Reino Unido 0,328 ——— ——— 2012 [6]
44  Malí 0,330 7,4 ——— 2010 [10][8][9]
44  Moldavia 0,330 7,9 ——— 2010 [10][8][9]
46 Rumania 0,332 5,9 ——— 2012 [6][8][9]
47  Burundi 0,333 6,8 ——— 2006 [10][8][9]
48  Kirguistán 0,334 8,2 ——— 2011 [10][8][9]
49  Bulgaria 0,336 6,8 ——— 2012 [6][8][9]
49  Etiopía 0,336 8,6 ——— 2011 [10][8][9]
51  Azerbaiyán 0,337 8,0 ——— 2012 [13][8][9]
52 India 0,339 7,8 ——— 2010 [10][8][9]
53  Nicaragua 0,340 ——— ——— 2011 [14]
53  Níger 0,340 8,0 ——— 2007 [10][8][9]
54 Uruguay 0,413 11,1 ——— 2013 [15]
55 Grecia 0,343 ——— ——— 2012 [6]
56  Albania 0,345 8,2 ——— 2008 [10][8][9]
56 Portugal 0,345 ——— ——— 2012 [6]
58  España 0,350 ——— 7,5 2012 [6][7]
59 Sudán 0,353 9,8 ——— 2009 [10][8][9]
59  Argelia [actualizar] 0,353 9,6 6,1 1995 [12][10]
61  Jordania 0,354 8,5 ——— 2010 [10][8][9]
61  Sierra Leona 0,354 8,4 ——— 2011 [10][8][9]
63  Palestina 0,355 8,8 ——— 2009 [10][8][9]
64  Letonia 0,359 9,5 7,3 2012 [6][8][9][7]
65  Camboya 0,360 8,4 ——— 2009 [10][8][9]
66  Túnez 0,361 10,6 7,9 2010 [10][8][9]
67  Nueva Zelanda [actualizar] 0,362 12,5 6,8 1997 [12][10]
68  Bosnia y Herzegovina 0,363 10,1 ——— 2007 [10][8][9]
69  Guinea-Bisáu 0,364 15,0 ——— 2012 [16]
69  Sri Lanka 0,364 8,9 ——— 2010 [10][8][9]
71  Mongolia 0,366 9,3 ——— 2008 [10][8][9]
71 Argentina 0,366 9,2 ——— 2010 [10][8][9]
72  Laos 0,367 9,1 ——— 2008 [10] [8][9]
72  Uzbekistán [actualizar] 0,367 10,3 ——— 2003 [10][8][9]
74  Maldivas [actualizar] 0,374 10,3 ——— 2004 [10][8][9]
75  Japón 0,376 14,5 ——— 2008 [11]
75  Tanzania 0,376 10,5 ——— 2007 [10][8][9]
77  Yemen 0,377 10,6 ——— 2005 [10][8][9]
78  Vietnam 0,378 8,9 ——— 2008 [10][8][9]
79  Cuba [actualizar] 0,380 9,0 ——— 2002 [17][18]
80  Indonesia 0,381 9,5 ——— 2011 [10][8][9]
81 Irán 0,383 11,3 ——— 2005 [10][8][9]
82  Benín [actualizar] 0,386 10,4 ——— 2003 [10][8][9]
83  Bután 0,387 10,6 ——— 2012 [10][8][9]
84  Camerún 0,389 10,4 ——— 2007 [10][8][9]
85 Venezuela 0,390 27,6 7,9 2011 [19][8][9]
85  Baréin 0,390 14,0 6,0 2006 [20]
87  Israel 0,392 9,7 ——— 2008 [11][21]
88  Togo 0,393 12,1 ——— 2011 [10][8][9]
89  Guinea 0,394 11,4 ——— 2007 [10][8][9]
89  Tailandia 0,394 11,1 ——— 2010 [10][8][9]
92  Burkina Faso 0,398 11,2 ——— 2009 [10][8][9]
92  Chad [actualizar] 0,398 11,8 ——— 2003 [10][8][9]
94  Yibuti [actualizar] 0,399 ——— ——— 2002 [12][10]
94  Senegal 0,403 12,5 ——— 2011 [10][8][9]
96  Trinidad y Tobago [actualizar] 0,403 14,4 8,3 1992 [12][10]
96  Mauritania 0,405 13,0 ——— 2008 [10][8][9]
98  Turkmenistán [actualizar] 0,408 12,3 7,7 1998 [12][10]
98  Marruecos 0,409 12,5 ——— 2007 [10][8][9]
100  Catar 0,411 27,6 ——— 2007 [10][8][9]
100  Costa de Marfil 0,415 14,2 ——— 2008 [10][8][9]
102  Gabón 0,415 12,8 ——— 2005 [10][8][9]
103 Rusia 0,420 11,5 9,2 2012 [22]
104  Georgia 0,421 16,8 ——— 2010 [10][8][9]
104  Angola 0,427 14,8 ——— 2009 [10][8][9]
105  Fiyi 0,428 13,2 ——— 2009 [10][8][9]
105  Ghana 0,428 16,1 ——— 2006 [10][8][9]
107  Filipinas 0,430 13,0 ——— 2009 [10][8][9]
108  Guyana [actualizar] 0,432 ——— ——— 1998 [12][10]
109  Hong Kong [actualizar] 0,434 17,8 9,7 1996 [12][10]
110  Macedonia 0,436 16,6 ——— 2010 [10][8][9]
111  Malaui 0,439 15,0 ——— 2010 [10][8][9]
112  Madagascar 0,441 15,8 ——— 2010 [10][8][9]
113  Uganda 0,443 15,4 ——— 2009 [10][8][9]
114  República Democrática del Congo 0,444 15,1 ——— 2006 [10][8][9]
116  Turquía 0,448 14,5 ——— 2006 [6][8][9]
117  Sudán del Sur 0,455 ——— ——— 2009 [10]
118  Jamaica [actualizar] 0,455 16,0 ——— 2004 [10][8][9]
120  Mozambique 0,457 18,9 ——— 2008 [10][8][9]
121  Malasia 0,462 19,5 ——— 2009 [10][8][9]
122  República Dominicana 0,463 ——— ——— 2014 [23]
123 Estados Unidos 0,469 ——— ——— 2010 [24][25]
123 México 0,472 18,8 ——— 2010 [10][8][9]
125  Singapur 0,473 ——— ——— 2011 [11]
125  República del Congo 0,473 17,8 ——— 2005 [10][8][9]
125  Gambia [actualizar] 0,473 18,9 ——— 2003 [10][8][9]
128  Kenia 0,477 19,4 ——— 2005 [10][8][9]
129 Perú 0,481 26,0 ——— 2010 [10][8][9]
130  El Salvador 0,483 35,9 ——— 2009 [10][8][9]
131  Nigeria 0,488 21,8 ——— 2010 [10][8][9]
132 Ecuador 0,493 28,4 ——— 2010 [10][8][9]
133  Zimbabue 0,501 20,2 ——— 2006 [11]
134  Cabo Verde [actualizar] 0,504 ——— ——— 2001 [12][10]
135  Santo Tomé y Príncipe [actualizar] 0,506 ——— ——— 2001 [12][10]
136 Costa Rica 0,507 32,1 ——— 2009 [10][8][9]
137 Ruanda 0,508 20,3 ——— 2011 [10][8][9]
138  Papúa Nueva Guinea [actualizar] 0,509 23,8 12,6 1996 [12][10]
139  Suazilandia 0,515 24,2 ——— 2010 [10][8][9]
140 Panamá 0,519 36,4 ——— 2010 [10][8][9]
141 Chile 0,521 28,5 ——— 2009 [10][8][9]
142 Paraguay 0,524 41,1 ——— 2010 [10][8][9]
143  Lesoto [actualizar] 0,525 39,8 ——— 2003 [10][8][9]
144  Liberia 0,526 12,8 ——— 2007 [10][8][9]
145 Colombia 0,535 52.8 ——— 2012 [10][8][9]
146 Brasil 0,547 55,8 ——— 2009 [10][8][9]
147  Puerto Rico 0,537 ——— ——— 2010 [24]
148 Guatemala 0,559 32,6 ——— 2006 [11]
149 Bolivia 0,563 96,2 ——— 2008 [10][8][9]
150  República Centroafricana 0,563 37,8 ——— 2008 [10][8][9]
151  Zambia 0,575 31,6 ——— 2010 [10][8][9]
152  Honduras 0,580 106,0 ——— 2011 [26]
153  Haití 0,595 68,1 ——— 2001 [12][10]
154  Surinam 0,61.3 ——— ——— 2010 [12][10]
155  Botsuana [actualizar] 0,614 43,0 20,4 1994 [12][10]
156  China 0,614 ——— ——— 2010 [27]
Global  Mundo 0,630 ——— ——— - [5]
157 Sudáfrica 0,631 44,2 ——— 2009 [10][8][9]
158  Namibia [actualizar] 0,639 39,4 24,2 2004 [10][8][9][28]
159  Comoras [actualizar] 0,643 60,6 ——— 2004 [10][8][9]
160  Seychelles 0,658 36,7 ——— 2007 [10][8][9]

Coeficientes históricos

África

América

En 2010, la entidad más desigual era Puerto Rico con un coeficiente de 0,537; seguido del Distrito de Columbia con 0,532 y el estado de Nueva York con 0,499.[24] El estado más igualitario era Utah, con un coeficiente de 0,419; seguido de Alaska con 0,422.[24]

Asia

Europa

Véase también

Notas

  1. La tasa es la diferencia entre lo que gana el decil (10%) más rico de la población sobre el decil más pobre
  2. La tasa es la diferencia entre lo que gana el quintil (20%) más rico de la población sobre el quintil más pobre

Referencias

  1. Peter Robison (2 de octubre de 2012). Gary Putka, ed. «Top 1% Got 93% of Income Growth as Rich-Poor Gap Widened» (en inglés). Bloomberg. Archivado desde el original el 22 de abril de 2014. Consultado el 22 de abril de 2014. «The income gap between RURAL households in China under a commonly used gauge known as the Gini coefficient reached 0.3949 last year, nearing a “danger level” of 0.40 set by the United Nations for potential social unrest, according to a study released in August by the state-backed Center for Chinese Rural Studies at Central China Normal University.»
  2. UN-Habitat (2008). alert line – inequality threshold&f=false State of the World's Cities 2008/9: Harmonious Cities (en inglés). Malta: Gutenberg Press Ltd. p. 179. ISBN 978-92-1-132011-4. Consultado el 22 de abril de 2014.
  3. «CNN modera foro sobre desigualdad en el FMI». CNN en Español. 11 de abril de 2014. Consultado el 22 de abril de 2014. «De las 18 capitales analizadas, la mayor parte tiene un coeficiente de Gini (una medida de desigualdad de ingresos) encima de 0,5. En ese grupo están Brasilia, Santo Domingo, La Paz, Santiago, Bogotá, Ciudad de Guatemala, Managua, Tegucigalpa, Quito, Buenos Aires y Asunción. Por su parte, Lima y Caracas tienen una “Desigualdad Moderada” y son las únicas debajo de la línea de alerta internacional, de 0,4.»
  4. «UN report: American cities as unequal as African, Latin American cities» (en inglés). Londres: Xinhua. 24 de octubre de 2008. Consultado el 22 de abril de 2014. «Though the cities in the United States of America have relatively lower levels of poverty than many other cities in the developed world, says the report, their levels of income inequality are quite high, and have risen above the international alert line of 0.4. (...) The report also finds that the cities of Asia are the most equal: the urban Gini coefficient of Asian cities is 0.39, slightly below the unacceptable inequality threshold of 0.4.»
  5. 1 2 Lafuente Lechuga, Matilde; Losa Carmona, Antonio; Sánchez Martínez, Antonio. «Análisis de la evolución de la desigualdad económica mundial en los últimos años» (pdf). XVI Jornadas de ASEPUMA y II Encuentro Internacional. Consultado el 12 de abril de 2014.
  6. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 Eurostat (2013). «Gini coefficient» (en inglés). Consultado el 10 de abril de 2014.
  7. 1 2 3 4 Cristina Salgado; Amanda Mars (11 de octubre de 2012). «España es el país con mayor desigualdad social de la eurozona». Madrid: El País. Consultado el 11 de abril de 2014. «(...) Y no es esta la única estadística que muestra que la desigualdad está creciendo en España. Otro de los indicadores recogidos por Eurostat, el llamado ratio 80/20, establece una relación entre el 20% de la población que más ingresa y el 20% de la que menos ingresa. Los valores más altos indican mayor desigualdad. Y aquí España bate récord: saca un 7,5. Es la nota más alta de los Veintisiete, que obtuvieron de media un 5,7. Ni Letonia en este caso sua a España, ya que se quedó en 2011 en el 7,3. Alemania tiene un 4,6. En Noruega baja al 3,3. (...)».
  8. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 Banco Mundial (BM). «Participación en el ingreso del 10% mejor remunerado de la población» (en inglés). Consultado el 12 de abril de 2014.
  9. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 Banco Mundial (BM). «Participación en el ingreso del 10% peor remunerado de la población» (en inglés). Consultado el 12 de abril de 2014.
  10. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 Banco Mundial (BM). «Gini Index» (en inglés). Consultado el 12 de abril de 2014.
  11. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 (en inglés) CIA World Factbook — Distribution of family income - Gini index (en inglés) CIA World Factbook — Household income or consumption by centage share
  12. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). «Informe sobre Desarrollo Humano 2010 - Edición del Vigésimo Aniversario». Archivado desde el original el 4 de noviembre de 2010. Consultado el 18 de abril de 2011. Texto «URL » ignorado (ayuda)
  13. 1 2 BTI 2012 | Azerbaijan Country Report (en inglés). Bertelsmann Stiftung’s Transformation Index. 2012. Consultado el 3 de diciembre de 2013.
  14. 1 2 3 4 Fundación Internacional para el Desafío Económico Global (FIDEG) (2012). «Encuesta de Hogares para Medir la Pobreza en Nicaragua». Managua, Nicaragua. p. 12. Archivado desde el original el 20 de abril de 2014. Consultado el 20 de abril de 2014.
  15. http://www.infonews.com/2013/03/26/economia-67218-mejoro-la-distribucion-del-ingreso-en-el-cierre-de-2012.php
  16. 1 2 3 4 5 6 7 8 Xalma, Cristina (2007). «Capítulo III. El Resultado: Luz y Sombras». En Icaria Editorial. Cuba, ¿hacia dónde?: transformación política, económica y social en los Noventa; Escenarios de Futuro. (Ilustrada edición). Barcelona, España: Icaria Antrazyt. p. 74. ISBN 978-84-7426-753-2. ISBN (2) 8474267536. Consultado el 27 de abril de 2011.
  17. Sergio Serrichio (25 de abril de 2011). «Había una vez una República». El Litoral. Consultado el 5 de junio de 2011.
  18. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Instituto Nacional de Estadística (República Bolivariana de Venezuela) (2011). Síntesis Estadística de Pobreza e Indicadores de Desigualdad: 1er semestre 1997 - 1er semestre 2011. Estadísticas Sociales y Ambientales (Caracas, R.B. de Venezuela) (1): 7, 8 http://www.ine.gov.ve/documentos/Boletines_Electronicos/Estadisticas_Sociales_y_Ambientales/Sintesis_Estadistica_de_Pobreza_e_Indicadores_de_Desigualdad/pdf/BoletinPobreza.pdf |url= sin título (ayuda).
  19. 1 2 3 Bahrain Economic Development Board (20 de diciembre de 2011). Bahrain Economic Quarterly (pdf) (en inglés) (Manama, Bahrein). Third Quarter 2011: 13–16 http://www.bahrainedb.com/uploadedFiles/Bahraincom/BahrainForBusiness/BEQ%2520Q3%25202011%2520(20%252012%25202011).pdf |url= sin título (ayuda). Consultado el 23 de octubre de 2012.
  20. (en inglés) http://images.businessweek.com/ss/09/10/1013_biggest_rich_poor_gap_globally/1.htm
  21. 1 2 3 4 5 6 Goskomstat (18 de abril de 2013). «Распределение общего объема денежных доходов населения» (en ruso). Moscú, Rusia. Consultado el 20 de abril de 2014.
  22. Morillo Pérez, Antonio (agosto de 2014). «La caída reciente de la pobreza monetaria en la República Dominicana». Tópico de Coyuntura 6. Ministerio de Economía, Planificación y Desarrollo de la República Dominicana. pp. 8–9. Consultado el 25 de agosto de 2014.
  23. 1 2 3 4 5 6 http://www.census.gov/prod/2011pubs/acsbr10-02.pdf (en inglés)
  24. http://www.census.gov/hhes/www/income/data/historical/inequality/taba2.pdf (en inglés)
  25. 1 2 Programas de las Naciones Unidas para el Desarrollo (22 de agosto de 2012). «Informe Nacional sobre Desarrollo Humano (INDH), Honduras 2011». Tegucigalpa. Consultado el 20 de abril de 2014. «El INDH 2011 constata que el coeficiente Gini del país, que mide la inequidad de ingresos, fue de 0.58 en el 2011 y es uno de los más altos de América Latina, sólo superado por Colombia y Haití. El nivel de inequidad económica medido por el coeficiente el Gini, fue mayor en 2011 que lo que era en 2001. Esto significa que en lugar de disminuir, la inequidad económica está aumentando.»
  26. Republic of Namibia - Central Bureau of Statistics National Planning Commission (octubre de 2008). «A Review of Poverty and Inequality in Namibia» (pdf) (en inglés). p. 33. Consultado el 24 de octubre de 2013.
  27. 1 2 3 4 5 6 7 Oscar Altimir, Luis Beccaria, Martín González Rozada (diciembre de 2002). «La distribución del ingreso en Argentina, 1974-2000». Santiago de Chile: Revista de la CEPAL. Consultado el 20 de octubre de 2012. |coautores= requiere |autor= (ayuda)
  28. 1 2 3 Subsecretaría de Programación Técnica y Estudios Laborales / Ministerio de Trabajo. «Distribución del ingreso, pobreza y crecimiento en la Argentina». Buenos Aires. Consultado el 20 de octubre de 2012.
  29. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Secretaría de Ambiente y Desarollo Sustentable de la Nación. «Coeficiente de Gini de distribución de ingresos». Indicadores de Desarrollo Sostenible. Consultado el 29 de septiembre de 2013.
  30. 1 2 http://www.dane.gov.co/files/investigaciones/condiciones_vida/pobreza/cp_pobreza_departamentos_2012.pdf
  31. http://www.dane.gov.co/files/investigaciones/condiciones_vida/pobreza/cp_pobreza_departamentos_2011.pdf
  32. https://www.dane.gov.co/files/investigaciones/condiciones_vida/pobreza/Anexos_pobreza_departamentos_2013.xls
  33. 1 2 http://people.carleton.edu/~amontero/Kathryn%20Schmidt.pdf
  34. 1 2 http://xa.yimg.com/kq/.../Centrally-Planned-Inequality-Punjab-Bihar.pdf
  35. 1 2 3 ASCE 2009 (ed.). «Cuba in Transition». Consultado el 19 de octubre de 2012.
  36. Sergio Serrichio (25 de abril de 2011). «Había una vez una República». El Litoral. Consultado el 5 de junio de 2011.
  37. Сергей Костяев (11 de julio de 2011). «Американский бизнес против прозрачности» (en ruso). Эксперт. Consultado el 29 de septiembre de 2013. «По данным Бюро переписи населения, в 1929 году при президенте-республиканце Герберте Гувере коэффициент Джини (соотношение доходов 10% самых бедных и 10% самых богатых) составлял 45.»
  38. 1 2
  39. 1 2 3 Wolff, Edward N. (2009). «The Squeeze Before the Storm». Pathways (en inglés) Fall: 6. Consultado el 29 de septiembre de 2013.
  40. Salvatore Babones (14 de febrero de 2012). «U.S. Income Distribution: Just How Unequal?» (en inglés). Inequality.org. Consultado el 29 de septiembre de 2013.
  41. 1 2 3 4 5 La pobreza por ingresos en México. Primera edición. México, D.F.: Consejo Nacional de Evaluación de la Política Social (CONEVAL). octubre de 2010. pp. 14, 35–36. ISBN 978-607-95482-4-7. Consultado el 29 de septiembre de 2013.
  42. 1 2 3 http://bibliotecavirtual.clacso.org.ar/ar/libros/coedicion/verdera/03desigua.pdf Págs. 30–31
  43. 1 2 3 http://www.socialwatch.org/es/node/10215
  44. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
  45. 1 2 Secretaría de Estado de Agricultura (Octubre de 1993). República Dominicana: Diagnóstico y Estrategia del Sector Agropecuario. Santo Domingo. p. 58. Consultado el 11 de septiembre de 2014.
  46. Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (1991). «Table 30». World Development Report (en inglés) (2): 263Coeficiente calculado a partir de la distribución de ingresos
  47. Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) (1998). «Table 2.8». World Development Report (en inglés) (9): 70.
  48. Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) (2001). «Table 5». World Development Report (en inglés) (12): 282, 283.
  49. United Nations Development Programme (octubre de 2003). Millenium Developmet Goals in the Kingdom of Bahrain (en inglés) (Manama) (Fist Report) http://www.undp.org.bh/Files/MDG03/Goal1.pdf |url= sin título (ayuda). Consultado el 23 de octubre de 2012Coeficiente calculado a partir de datos disponibles de la distribución de ingresos.
  50. Antonio Antón (2 de febrero de 2014). «Jaque a la Élite China». Dominio Público. Madrid: Público. Archivado desde el original el 3 de febrero de 2014. Consultado el 3 de febrero de 2014. «(...) entre los años 1985 (0,288), en que estaba en un nivel bajo, similar a la media europea, y 2008 (0,61), uno de los más altos del mundo, (...)».
  51. (en inglés) «How to interpret Gini Coefficient in China» (en inglés). China Economic Net. 13 de septiembre de 2005. Consultado el 29 de septiembre de 2013. «As stated by some experts recently, China's Gini coefficient hit 0.465 in 2004, and it would approach up to 0.47 in 2005. How did these figures come out, and how much scientific degree did they bear?»
  52. 1 2 3 4 5 6 Simon Comander, Andrei Tolstopiatenko & Ruslan Yemtsov. «Channels of Redistribution: Inequality and Poverty in the Russian Transition». The World Bank (en inglés) (Ann Arbor, Mich. (Estados Unidos): The William Davidson Institute @ University of Michigan Businness School). Working Paper (42). Consultado el 21 de octubre de 2012. |coautores= requiere |autor= (ayuda)
  53. 1 2 3 4 5 Goskomstat, Rosstat. Rossiiskiy Statisticheskiy. |coautores= requiere |autor= (ayuda);
  54. 1 2 3 4 5 6 Andrei Shleifer & Daniel Treisman. «A Normal Country: Russia After Communism» [Un país normal: Rusia después del Comunismo]. Journal of Economic Perspectives. Winter 2005 (en inglés) (Cambridge, Mass. (Estados Unidos): Harvard University Press) 19 (1): 151–174. Consultado el 21 de octubre de 2012. |coautores= requiere |autor= (ayuda)
  55. Чакаров, Иван (12 de abril de 2011). «Россия: не то чтобы разные доходы» (en ruso). Эксперт. Consultado el 29 de septiembre de 2013.
  56. «Петербург на старте и в 2008 году» (en ruso). Эксперт. Consultado el 29 de septiembre de 2013.
  57. 1 2 «Как в Нигерии» (en ruso). Эксперт Сибирь. 19 de marzo de 2012. Consultado el 29 de septiembre de 2013.
This article is issued from Wikipedia - version of the Tuesday, February 02, 2016. The text is available under the Creative Commons Attribution/Share Alike but additional terms may apply for the media files.