Macrofamilia áustrica
| Macrofamilia áustrica | ||
|---|---|---|
| Distribución geográfica | Sur de Asia, Oceanía, Japón | |
| Filiación genética | Sino-áustrico (?) | |
| Subdivisiones |
Miao-Yao Tai-Kadai Austronesio Japónico | |
|
| ||
| Véase también Idioma - Familias - Clasificación de lenguas | ||
| [editar datos en Wikidata] | ||
La macrofamilia áustrica o austro-tai es un conjunto controvertido de hipótesis varias familias de lenguas del sudeste asiático están en última instancia emparentadas entre sí. No todos los autores defienden los mismos parentescos, las propuestas van desde la postulación de un parentesco entre el austronesio y el austroasiático,[1] hasta hipótesis más amplias (aun con la exclusión del austroasiático) como la propuesta de Benedict.
Lenguas del grupo
Los diversos autores que apoyan la hipótesis áustrica difieren en algunos detalles. El núcleo de dicha hipótesis lo constituye la subhipótesis de que las lenguas austronesias y las lenguas austroasiáticas están relacionadas. Diffloth (1994) y Reid (1994,1999) muestran algunas pocas evidencias de raíces compartidas entre estas dos familias de lenguas, compatibles con la hipótesis áustrica.[2]
Clasificación interna
De acuerdo con la propuesta de Benedict (1991):[3]
| Áustrico |
| ||||||||||||||||||
| |
Otros autores incluso han llegado a hipotetizar una macrofamilia sino-áustrica que incluya tanto las lenguas áustricas anteriores como las lenguas sino-tibetanas. Por ejemplo Starosta (2005) propone las siguientes relaciones:
| Sino-Áustrico |
| ||||||||||||||||||||||||||||||
| |
Comparación léxica
Los numerales reconstruidos para diferentes protolenguas incluidas en diferentes versiones de la hipótesis austroasiática son:
GLOSA PROTO-
SINO-
TIBETANOPROTO-
HMONG-
MIENHPROTO-
AUSTRO-
ASIÁTICOPROTO-
AUSTRO-
NESIOPROTO-
JAPÓNICOPROTO-
KADAI1 *g-tjig *ʔɨ *mwəi *isa *piːto-tu *tʂəmC 2 *g-nis *ʔwi *ɓaːr *duśa *putaː-tu *saA 3 *g-sum *pjɔu *pai *teɭu *miː-tu *tuA 4 *b-lij *p-lej *puən *śepat *ju-tu *pəA 5 *b-ŋa
*l-ŋa*p-rja *cɔːŋ *lima *itu-tu *r-maːA 6 *d-ruk
*k-ruk*k-ruk -drawʔ *enem *mu-tu *h-nəmA 7 *s-nis *ʣjuŋ- *t-puəl *pitu *nana-tu *t-ruA 8 *b-r-gjat *jat *t-haːm *walu *jaː-tu *m-ruA 9 *d-kəw *N-ɟuə
*(t-)kʰju*-cim *śiwa *kokono-tu *s-ɣwaB 10 *gjip *gjwəp *jət *sa-puluq *towo *pwlotD
Existen algunas coincidencias entre el sino-tibetano y el hmong-mienh (que podría deberse a préstamos) y algunas similariades entre el austronesio y el kadai.
Referencia
- ↑ Reid, 1999
- ↑ L.A. Reid (1999): "New Linguistic Evidence for the Austric Hypothesis", en Selected Papers from the Eighth International Conference on Austronesian Languages
- ↑ [http://www.nostratic.ru/books/(284)solnit-austrotai.pdf The Austro-Tai-Japonese Hypothesis
Bibliografía
- Lawerence a. Reid (1999): "New linguistic evidence for the Austric hipothesis", en Selected Papers from Eighth International Conference on Austronesian Linguistics, ed. E. Zeitoun y P. Jen-kuei Li, pp. 5-30.
- Starosta, Stanley (2005): "Proto-East-Asian and the origin and dispersal of languages of East and Southeast Asia and the Pacific", pp. 182-197 en L. Sagart, R. Blench y A. Sánchez-Mazas, eds., The Peopling of East Asia: Putting Together Archaeology, Lingtuistics and Genetics. Londres, Routledge Curzon.